Baltagul

Cu toate ca este o opera literara foarte cunoscuta ,de care tot romanul cu 8 clase s-a lovit mie mi se pare o prostie .Da ,stiu suna urat ,l-am denigrat pe Sadoveanu ,o sa ard in iad pentru asta .Dar totusi,ce are atat de special? Ca a fost inclusa in programa pentru liceu hai ca mai inteleg ,acolo exista 2 categorii omniprezente la care se preteaza opera perfect :tocilarii care gafaind dupa ce au invatat toate teoremele si formulele si tamepniile din manualul de mate (pe care il considera egal cu biblia) se lovesc de Baltagul .Cum tocilarii sunt prosti prin excelenta (nu toti ,majoritatea) ,nu vor fi in stare niciodata sa faca un comentariu/descriere/rezumat pe propriile puteri asa ca pun mana pe cartea de comentarii (a doua biblie) trec pe modulul record si se pun pe inregistrat .A doua zi la scoala , cand ii intreaba profesorul dau repede pe play-back si spun de-a fir a par textul fara sa clipeasca ,ala ii pune 10 , tocilarul e multumit ,colegii au gasit un motiv sa il bata in pauza , societatea s-a mai ales cu un viitor c***t cu diploma(scuzati expresia)  deci toata lumea e fericita . La cealalta categorie e mai simplu : elevii de nota 5 ,cei ce au mai mult in cap decat tocilarii ,dar care o tin din petrecere in petrecere ,din lene google-ueste repede ,,comentariu baltagul liceu”  ,il citeste printre randuri ,a doua zi isi aminteste cand e ascultat autorul ,unele persoanaje si vag unele actiuni,i-a 5 mult sperat ,e fericit si gata .

Voi credeti ca peste un an va fi vreo diferenta intre cele doua categorii (raportat la cunoasterea operei)? Bineinteles ca nu ,tocilarii au dat ,,empty recycle  brain” ca sa faca loc la alte texte ce la randul lor vor avea aceiasi soarta ,iar 5-istii de unde sa il stie daca nu l-au invatat nicioadata?

Bineinteles ,mai exista si exceptii ,dar sunt extrem de putini ca sa fie luati in calcul.

Acum ,imi puteti spune si mie care e rolul Baltagului? Element de afirmare pentru tocilari? O alta eventuala prapastie pentru 5-isti ? Un rol extrem de important ,nu pot zice ca nu dar ce cauta in programa pentru gimnaziu? Vrea sa le dovedeasca adolescentilor chinuiti de hormoni si alte alea ce ii va astepta la liceu? Din cate stiu eu interesul statului e sa aiba cat mai multi ,,oameni invatati” ,deci de ce ar vrea sa ii inspaimante ?

Ar mai fi si problema textului in sine , ce nu mi se pare a excela la nici un capitol ,adica eu il vad ca fiind un roman scris in scopuri pur financiare , in care se prezinta pe cat de ironizant ,pe atat de adevarat familia tipic romaneasca:tatal ce umbla din floare in floare ca pe urma sa se intoarca acasa putin baut si sa isi bata nevasta,lucru ce era un fel de datorie pentru el ,nevasta,cu sechele psihice in urma batailor administrate de sot are pretentii de femeie puternica (probabil datorita faptului ca le indura vitejeste),fata se vede clar ca a mostenit unele trasaturi ale tatalui ,fapt pentru care mama sa o duce la manastire  pentru a nu face unele fapte inainte de casatorie ,iar baiatul e un biet ciobanel ,ce a fost fortat sa isi petreaca toata vita socializand cu oile iar acum ,in fata unei incercari nu stie ce sa faca pentru ca inafara de mulsul/dirijatul/hranitul oilor altceva nu mai stie .

Deci ,intreb si eu ,stiu ca nu voi primi raspuns pentru ca nu exista ,de ce mai venim la scoala cand tocmai acolo suntem tampiti? care e rolul ei pana la urma? Sa faca oameni disciplinati cu pretul integritatii lor mintale?(ca numai sanatos nu mai esti dupa 4-8 ani de tocit zilnic ) Vi se pare ca aceasta opera ne intareste sentimentul de patriotism,ne face sa fim mandri ca am avut stramosi ce il depasesc pe Sherlock Holmes ,ne explica faptul ca intotdeauna vom tanji la ce are altul sau ce?