Sindromul de turma

O maladie ce se ia mai repede decat o raceala ,dar de care scapi mai greu decat decat de cancer . Asta pe scurt ,daca aveti rabdare in continuare gasiti varianta pe lung .

Deci ,sindromul de turma ,acea chestie prin care omul se comporta cu un component al grupei ce da numele fenomenului,adica exact ca o oaie care nu stie decat sa imite ce vede pentru ca asta e felul ei ,nu are ratiune sau alternative deci se intelege de la sine ca nu se poate condamna ,imaginati-va cum ar fi sa vedeti oi revoltate ce isi cer drepturile sau alte chestii asemanatoare.

Dar ,ce cauta ,,calitatea” asta in comportamentul oamenilor.

Presupun ca omenirea doreste din adins sa demonstreze ca ne putem bate in prostie la categoria grea .Si ne batem cu ardoare,cand nimeni nu se mai asteapta , lovim in forta si mai urcam o treapta in prostie .

Pana si chestia asta cu turma a fost transformata in ceva bun , o numim moda sau trend sau cum i se mai zice .Nici nu inteleg de ce ma  mai mir,la fel a fost cu prostitutia care s-a transformat incet si sigur din ceva rau in ceva bun pentru ca daca ajunge sa fie un fenomen in masa nu mai poate considera ceva rau , astea sunt etapele  : la inceput se pedepsea cu moartea , dupa cu privarea de libertate , amenda si acum nu numai ca in unele state e legala dar e o moda sa te vinzi pe bani .

Exista intr-adevar cativa oameni ,,rasariti” care sunt ceva mai originali dar devin din ce in ce mai putini pentru ca atunci cand apare unul intr-o comunitate , hop inca zece oameni blank sar pe el si ii imita stilul de nu mai stii care e clona si care e originalul .

Sa nu intelegeti gresit ,nu m-am referit la Romania ,aici e vorba de toata suflarea pamantului .

Nu mai stiu exact unde ,dar am auzit o descriere foarte buna a fenomenului in care artistul (se poate sa fie Spike , dar nu bag mana in foc ) spune ca dintr-o suta de copii , 99 vor sa fie diferiti de ceilalti , asa ca ajung inevitabil unu exact ca restu si restu exact ca el si tot ala natural ramane diferit . Scuzati exprimare din ultimu paragraf ,e cam neclara dar acum nu sunt in stare sa formulez mai bine .

Monopolul prostiei

Nu inteleg ce a impins omenirea in acest punct ,punctul extrem al prostiei .Oriunde mergi dai de prosti si nu prosti din aia care sunt fericiti cu conditia lor si aproape o accepta ,prosti din aia infatuati care se vad buricul pamantului si considera ca totul se invarte in jurul lor ,existenta lor fiind esentiala pentru omenire . Si nu ar fi mare problema ,prosti sunt si au fost intotdeauna dar s-a creat un fenomen foarte ingrijorator ,mai nou prostia se da pe tava in cele 2 institutii pentru care romanul e silit sa isi dedice in van o mare bucata din viata ,prima scoala si a doua biserica .Nu ma intelegeti gresit ,nu sunt nici incult nici ateu dar au intrecut de mult masura . La scoala , nu te pune niciodata sa gandesti ,daca nu stai sa tocesti cateva ore pe zi si sa iti imbacsesti creierul cu o sumedenie de inutilitati  nu ai nici o sansa .Si asa se impune copiilor prostia ca si conditie necesara pentru terminarea unei scoli si mai rau este ca fiind foarte receptivi la varsta asta si neavand alternative copiii inteleg ca asa este bine si la randul lor cand vor creste si vor avea copiii vor aplica ce au invatat repetandu-le obsesiv ,,invata” ,inducandu-i in cap copilului ca  trebuie sa inveti nu sa intelegi. Deci ,scoala (institutie de dresaj uman) are un plan bine pus la punct si chiar daca poate in timp se va elimina in aceasta forma vor ramane sechele din acest plan de dresare in doua etape ,prima exercitata asupra subiectilor direct si a doua indirect,exercitata de subiecti asupra celor cu care intra in contact .Cu biserica lucrurile sunt similare ,trebuie sa crezi orbeste ,nicidecum sa intelegi ceva .Stau si ma intreb : De ce ne-au fost transmise atatea evanghelii ,carti si alte chestii religioase daca noi nu avem voie sa incercam sa inetelegem ce spun ele .Crede si nu cerceta ,motto-ul neoficial al bisericii .Daca spui asta unui preot va zice: ,,cum  adica,vrei sa il intelegi pe Dumnezeu?” ,pai nu vreau sa il inteleg pe Dumnezeu dar vreau sa inteleg si eu macar partial ,pentru ca nu pot crede orbeste cum mai nimeni nu poate , dar se considera mari credinciosi ca lasa sute in cutia milei si pupa icoanele in scarba .

Deci , din punctul in care am ajuns ,daca mai avansam o sa ajungem sa consideram prostia ca pe o virtute si urmatorul grad din gandirea umana sub prostie (nu stiu cum sa il numesc) prostie si tot asa vom involua pana la un punct mort . Deci ,pana la urma care ne e scopul?

Baltagul

Cu toate ca este o opera literara foarte cunoscuta ,de care tot romanul cu 8 clase s-a lovit mie mi se pare o prostie .Da ,stiu suna urat ,l-am denigrat pe Sadoveanu ,o sa ard in iad pentru asta .Dar totusi,ce are atat de special? Ca a fost inclusa in programa pentru liceu hai ca mai inteleg ,acolo exista 2 categorii omniprezente la care se preteaza opera perfect :tocilarii care gafaind dupa ce au invatat toate teoremele si formulele si tamepniile din manualul de mate (pe care il considera egal cu biblia) se lovesc de Baltagul .Cum tocilarii sunt prosti prin excelenta (nu toti ,majoritatea) ,nu vor fi in stare niciodata sa faca un comentariu/descriere/rezumat pe propriile puteri asa ca pun mana pe cartea de comentarii (a doua biblie) trec pe modulul record si se pun pe inregistrat .A doua zi la scoala , cand ii intreaba profesorul dau repede pe play-back si spun de-a fir a par textul fara sa clipeasca ,ala ii pune 10 , tocilarul e multumit ,colegii au gasit un motiv sa il bata in pauza , societatea s-a mai ales cu un viitor c***t cu diploma(scuzati expresia)  deci toata lumea e fericita . La cealalta categorie e mai simplu : elevii de nota 5 ,cei ce au mai mult in cap decat tocilarii ,dar care o tin din petrecere in petrecere ,din lene google-ueste repede ,,comentariu baltagul liceu”  ,il citeste printre randuri ,a doua zi isi aminteste cand e ascultat autorul ,unele persoanaje si vag unele actiuni,i-a 5 mult sperat ,e fericit si gata .

Voi credeti ca peste un an va fi vreo diferenta intre cele doua categorii (raportat la cunoasterea operei)? Bineinteles ca nu ,tocilarii au dat ,,empty recycle  brain” ca sa faca loc la alte texte ce la randul lor vor avea aceiasi soarta ,iar 5-istii de unde sa il stie daca nu l-au invatat nicioadata?

Bineinteles ,mai exista si exceptii ,dar sunt extrem de putini ca sa fie luati in calcul.

Acum ,imi puteti spune si mie care e rolul Baltagului? Element de afirmare pentru tocilari? O alta eventuala prapastie pentru 5-isti ? Un rol extrem de important ,nu pot zice ca nu dar ce cauta in programa pentru gimnaziu? Vrea sa le dovedeasca adolescentilor chinuiti de hormoni si alte alea ce ii va astepta la liceu? Din cate stiu eu interesul statului e sa aiba cat mai multi ,,oameni invatati” ,deci de ce ar vrea sa ii inspaimante ?

Ar mai fi si problema textului in sine , ce nu mi se pare a excela la nici un capitol ,adica eu il vad ca fiind un roman scris in scopuri pur financiare , in care se prezinta pe cat de ironizant ,pe atat de adevarat familia tipic romaneasca:tatal ce umbla din floare in floare ca pe urma sa se intoarca acasa putin baut si sa isi bata nevasta,lucru ce era un fel de datorie pentru el ,nevasta,cu sechele psihice in urma batailor administrate de sot are pretentii de femeie puternica (probabil datorita faptului ca le indura vitejeste),fata se vede clar ca a mostenit unele trasaturi ale tatalui ,fapt pentru care mama sa o duce la manastire  pentru a nu face unele fapte inainte de casatorie ,iar baiatul e un biet ciobanel ,ce a fost fortat sa isi petreaca toata vita socializand cu oile iar acum ,in fata unei incercari nu stie ce sa faca pentru ca inafara de mulsul/dirijatul/hranitul oilor altceva nu mai stie .

Deci ,intreb si eu ,stiu ca nu voi primi raspuns pentru ca nu exista ,de ce mai venim la scoala cand tocmai acolo suntem tampiti? care e rolul ei pana la urma? Sa faca oameni disciplinati cu pretul integritatii lor mintale?(ca numai sanatos nu mai esti dupa 4-8 ani de tocit zilnic ) Vi se pare ca aceasta opera ne intareste sentimentul de patriotism,ne face sa fim mandri ca am avut stramosi ce il depasesc pe Sherlock Holmes ,ne explica faptul ca intotdeauna vom tanji la ce are altul sau ce?